Det er inngitt en rettslig utfordring mot e-handelsgiganten med krav. Steven Horn, en borger av Nevada, saksøker Amazon med den begrunnelse at selskapet tjener penger på det han mener er ulovlige sosiale kasinospill. 

Du kan spille disse sosiale kasinoene gratis og laste dem ned fra Amazon, i henhold til gruppesøksmålet. Selv om spillere ikke kan vinne faktiske penger, kan de kjøpe virtuelle sjetonger å spille med. 

I følge søksmålet er sosiale kasinospill like "ekstraordinært lønnsomme" og "svært vanedannende" som spilleautomater i Las Vegas. Når det gjelder dette, tar det problemer med Amazons engasjement. Klagen hevder kunnskap om spillenes ulovlige natur, og sier at den muliggjør nedlasting av dem. 

International Game Technology (IGT) og dets forrige selskap, DoubleDown Interactive, var mål for et sammenlignbart søksmål i 2018. Juridisk sett ble de sosiale kasinoproduktene laget av IGT som inkluderte virtuelle sjetonger ansett som gambling i delstaten Washington, ifølge rettssak. 

Søkemålet ble avgjort for 415 millioner dollar (333,9 millioner pund/383,7 millioner euro) i august 2022 av IGT og DoubleDown. 

Amazon beordret til å tilbakebetale "ulovlige" midler i søksmål 
Juridiske tiltak blir tatt mot Amazon med mål om å få dem til å trekke seg fra sosiale kasinospill. Som et tilleggstiltak krever den at spillerne får tilbake eventuelle midler som er anskaffet "ulovlig" fra disse spillene. 

I alt er trettifire forskjellige sosiale spillmerker spesifikt nevnt i klagen. Noen eksempler på disse spillene er Jackpot Master, Jackpot Party, Monopoly Slots—Casino Games, Lotsa Slots, Black Diamond Casino og Quick Hit Slots. Big Fish Casino, en sosial gambling-programvare som en domstol i delstaten Washington fant å være ulovlig for en del år siden, er også nevnt. 

En nøkkelkomponent i sosiale kasinoer, ifølge søksmålet, er kombinasjonen av klassiske spilleautomaters vanedannende egenskaper med Amazons evne til å bruke big data og sosiale nettverkskrefter for å målrette og dra nytte av kunder som er utsatt for vanedannende atferd. 

De sosiale kasinoapplikasjonene er rett og slett ikke satt opp til å kjøre og gjøre en drap på disse ulovlige spillene. Amazon er dypt sammenvevd med deres virksomhet med å forfølge, beholde og samle inn tap fra gamblere som er avhengige. 

"Amazon kontrollerer ikke bare distribusjonen og promoteringen av sosiale kasinoer i butikken sin, men den deler også i en betydelig del av spillernes tap, som den samler inn og kontrollerer." 

Amazon beholder 30 % av alle innsatser. 
Klagen hevder at sosiale kasinoer i 2020 tapte anslagsvis $6,00mrd (£4,88bn/€5,59bn) på grunn av gambling, ved å bruke statistikk fra Statista. Som klagen forklarer videre, er dette kilden til Amazons inntekter. 

Amazon beholder angivelig 30 % av alle spill på sosiale kasinospill, ifølge søksmålet. Sammenlign dette med kuttet på 1–15 % som fysiske kasinoer ofte tar fra spilleautomater når spillere satser ekte penger. 

I følge Statistas beregninger tjente Amazon 1,8 milliarder dollar i 2020 på disse spillene. 

I følge klagen inngikk "de sosiale kasinoene et gjensidig fordelaktig forretningspartnerskap" ved å bruke Amazon til både distribusjon og betaling. Amazon får 30 % kutt av hver innsats, og samler inn milliarder av dollar, i retur for å distribuere kasinospillene, gi dem nyttig informasjon om spillerne og samle inn betalinger fra kunder. 

Målet (og effekten) av dette risikable samarbeidet er at kunder skal utvikle en avhengighet til sosiale kasinoapper, noe som fører til at de belaster kredittkortene sine hundrevis eller til og med tusenvis av dollar. 

"Avhengighet til sosiale kasinoer er assosiert med en lang rekke ikke-økonomiske skader, inkludert men ikke begrenset til depresjon, skilsmisse og selvmordsforsøk." 

Bekymringer angående sosiale kasinoers lovlighet 
Mens flertallet av stater har legalisert sosiale kasinoer, er det fortsatt en viss gråsone. En Washington-domstols avgjørelse fra 2018 om at kasinoapper er forbudt ble referert i saken. 

Churchill Downs og Big Fish Casino, et sosialt kasino, ble nevnt i Washington-søksmålet. Som et resultat av klassifiseringen som en «verdisak» avgjorde retten at spill med virtuelle sjetonger på kasinoets nettside kan betraktes som gambling. 

Den siste påstanden sier at Amazon visste at sosiale kasinoer var ulovlige, men de hadde fortsatt en 30 % økonomisk interesse i oppsiden ved å megle spilleautomatspillene, bringe kunder til dem og fungere som banken. 

På grunn av dette kan Amazon bli holdt ansvarlig for sin rolle i en ulovlig gamblingbedrift og konspirasjon.